臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅他字第4號
原 告 官陳金枝
訴訟代理人 官碧嬌
許宏迪律師（法律扶助律師）
上列原告與被告 陳碧玉 間請求侵權行為損害賠償事件，業經終局
判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬叁仟伍佰元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項亦定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭
民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額
，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適
用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院
暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照
。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之
；但別有約定者，不在此限又第84條之規定，於調解成立之
情形準用之，民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項分別
定有明文。另調解於第一審判決後成立者，基於第一審訴訟
費用與裁判主文有從屬關係，第一審判決有關訴訟費用負擔
之裁判，當然於第二審調解時變更，故第一審判決主文已被
變更，而無執行力，僅第二審調解筆錄有執行力；換言之，
第一審判決即因第二審調解而失其效力，除當事人別有約定
外，第一、二審訴訟費用均應各自負擔。
二、查本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院以民國
104年度羅救字第12號裁定對原告准予訴訟救助，暫免原告
應繳納之裁判費；嗣經本院以104年度羅簡字第266號判決駁
回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。原告對該判決不服提起
上訴，經本院以105年度簡上字第46號受理後移付調解，並
於民國107年4月18日以107年度簡上移調字第5號調解成立，
聲請費用各自負擔，此有上開調解筆錄1份在卷足憑，是本
件訴訟業已終結。揆諸上開說明，自應由本院依職權以裁定
確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。經
本院調卷審查後，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同
）500,000元，依本法第77條之13規定應徵收第一審裁判費
5,400元，又第二審訴訟標的金額為500,000元，依本法第77
條之16規定應徵收之第二審裁判費為8,100元。是原告暫免
繳納之裁判費總計為13,500元（計算式：5,400元＋8,100元
＝13,500元），故原告應向本院繳納13,500元，並加給自本
裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
三、依民事訴訟法第84條第1項、第423條第2項、第114條第1項
、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國107年9月27日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月27日
書記官陳怡潔