臺北簡易庭98年度北簡字第962號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年5月11日言詞辯論
終結，於同年5月20日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾叁萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣拾
叁萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其持有被告簽發付款人臺灣省合作金庫仁愛支庫第
616677帳號之第0000000票號(票載日期：民國97年6月28日)
面額新臺幣(下同)80,000元支票及第0000000票號(票載日期
日期：民國97年6月21日)面額50,000元支票各一張，詎經屆
期提示竟均遭退票，屢催不理。爰依票據法律關係提起本件
訴訟等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退
票理由單影本各二張為證。被告經本院合法通知後，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
書記官 張素月
法官 鍾 華
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官 張素月