桃園簡易庭98年度桃簡聲字第55號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　98年度桃簡聲字第55號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟元後，本院九十八年度司執字第一
八三五○號清償債務事件之強制執行程序，於本院九十八年度桃
簡字第四六○號債務人異議之訴事件終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因債務人異議之訴事件，業
經另行起訴，並由本院以98年度桃簡字第460號審理中，本
件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，聲
請人願供擔保，請准裁定本院98年度司執字第18350號清償
債務事件之強制執行程序，停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院須定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之。
三、經查，相對人前以本院98年度司促字第1044號支付命令為強
制執行名義，聲請對聲請人為強制執行，現由本院以98年度
司執字第18350號事件受理中，嗣聲請人以債權不存在為由
，提起債務人異議之訴事件等情，業據本院依職權調取本院
98年度桃簡字第460號、98年度司執字第18350號卷宗查核
屬實，是聲請人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲
請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼
顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實
之擔保，停止強制執行。
四、爰審酌相對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為新臺幣（
下同）120,000元，而上開執行事件相對人已對聲請人所有
車牌號碼：0000-00號之自用小貨車為查封程序，所為查封
、扣押之財產總額尚無明顯事證可認不足強制執行之債權總
額，惟相對人因本件停止執行，即受有未能即時受償之利息
損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據。參酌前開
債務人異議之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的
金額未逾150萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案
期限各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴
、分案及於民國98年4月17日繫屬法院等期間，則兩造間訴
訟審理期限約需3年，預估為聲請人提起前開債務人異議之
訴之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間。復
本件乃備供相對人因停止執行所受損害之賠償，應按法定遲
延之週年利率5%計算利息損失，計相對人受有18,000元（
120,000x5%x3=18,000）之遲延受償損失。綜上，即應以上
述金額為本件停止執行相對人所受之損害額，並以為聲請人
聲請本件停止執行，相當並確實之擔保。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　20　　日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　21　　日
書記官龍明珠