內湖簡易庭98年度湖簡字第261號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國98年5月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十八年三月二
十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告夫婦二人於民國96年1月間，以開設樂透投注
站為由，共同向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並交付面
額40萬元、發票人為甲○○、發票日96年3月28日、付款人
陽信銀行成功分行之支票1紙（下稱系爭支票）為憑。詎被
告並未依約償還借款，系爭支票經原告提示後，又遭銀行以
存款不足及拒絕往來戶理由退票。為此，爰依消費借貸契約
之法律關係提起本件訴訟，訴請被告應連帶給付原告40萬元
等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出系爭支票及其退票理由單為證，
是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連
帶債務之法律關係訴請被告應連帶給付原告40萬元，及自96
年3月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,300元（第
一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　20　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　20　　日
　書記官林義傑