臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十四年度桃小字第六二七號
反訴原告 甲○○
訴訟代理人 吳金姐
反訴被告 優ＨＯＵＳＥ社區管理委員會
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付管理費事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如左：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、反訴原告主張：伊為反訴被告社區之住戶，於民國九十三年六月十二日伊所有之
汽車遭竊，為追查證據而向反訴被告請求查看監視器，卻遭反訴被告拒絕，致使
反訴原告所有之汽車及置於車上之機具全數未能尋回而受有損害，並喪失工作能
力，因而提起反訴，求為判決反訴被告應給付反訴原告新台幣（下同）十三萬元
等語。
二、按反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，又當事人為訴之變更、追
加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於
第四百三十六條之八第一項（即訴訟標的金額在十萬元以內）之範圍內為之，民
事訴訟法第二百六十條第二項、第四百三十六條之十五分別定有明文。本件反訴
之訴訟標的為十三萬元，係在十萬元以上五十萬元以下，依法應適用簡易訴訟程
序，與本訴應適用小額訟訴程序，二者並非同種之訴訟程序，且查無當時人合意
適用小額訴訟程序之情形，從而，本件反訴於法不合，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第
二百四十九條第一項第六款，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何俏美
右判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費用新台幣壹
仟元。（須按他造當事人之人數附繕本）
書記官羅美英
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日