臺灣臺中地方法院98年度簡字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第349號刑事判決

裁判日期：民國98年04月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第349號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第21326號），因被告於本院行準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知金融機構之活期儲蓄存款帳戶應僅供個人使用，且任何人原得以無需負擔費用之方式，向金融機構申辦活期儲蓄存款帳戶，其申辦帳戶之數目在不同之金融機構間亦無限制，是於一般情形下，並無使用他人已開立帳戶之必要。而如有使用他人帳戶之需求者，除原即具有相當之信賴關係，或有其他正當理由外，此種使用他人帳戶之情形既顯有異於常情之處，不無經人利用作為詐欺取財等財產犯罪之被害人匯款帳戶之可能。詎其基於若因此而生幫助他人為詐欺取財之犯罪結果，亦不違背其本意之不確定故意，於民國95年9月間某日，在臺南市○○路某處，以新臺幣（下同）5,000元之價格，將其所有國泰世華商業銀行逢甲分行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼售予 張大江 （業經檢察官另為不起訴處分在案），張大江再轉售予真實姓名年籍不詳綽號「 阿水 」之成年男子，容任他人作為詐欺取財之工具。綽號「阿水」之成年男子與其所屬之詐騙集團成員取得上開帳戶存摺等物後，即基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，在網路上以MSN、SKYPE聊天室尋找對象，而於95年10月間，由該詐欺取財集團真實姓名年籍不詳化名「 葉倩妮 」之成年人，與乙○交談後，邀其合夥投資香港職業運動賭博公司，訛稱需繳納開戶金、保證金、分散作帳之費用及提高信用額度等云云，致乙○陷於錯誤，依其指示，委託友人 張宏嘉 於95年11月3日匯款5萬元至甲○○之前開帳戶內，旋遭提領一空。嗣乙○發覺有異報警處理，而循線查獲。
二、上開事實有下列證據可證：㈠被告甲○○於警詢、偵查及本院訊問時之自白。
㈡證人即被害人乙○於警訊中之證述。
㈢國泰世華商業銀行存款相關業務申請書、客戶開戶資料登錄單、印鑑卡及上開帳戶之交易明細表。
三、查被告提供銀行帳戶供他人作為詐欺犯罪使用，雖並未參與上開犯罪之構成要件行為，然其顯係以幫助他人犯罪之意思，實行上開犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告僅係幫助他人實行詐欺取財，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑予以減輕。爰審酌被告率然提供帳戶予他人犯罪使用，造成遭受詐騙之人追查贓款及實際犯罪行為人發生阻礙，對於社會治安仍具有相當之危害性，及其犯罪動機、目的、手段、幫助詐騙金額非鉅、智識程度及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參以被告之資力、智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國98年4月15日
刑事第十四庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官童秉三中華民國98年4月15日附錄論罪科刑法條刑法第339條第1項、第30條第2項中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。