臺灣臺北地方法院95年度訴字第10722號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第10722號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：給付信用卡消費帳款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第10722號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告甲○○原名蔣甲○上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於民國95年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾 陸萬 陸仟捌佰玖拾柒元，及其中新臺幣伍拾肆萬陸仟壹佰肆拾元自民國九十五年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十九‧七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於約定條款第26條合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有一審管轄權，核先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：按第一信託投資股份有限公司於民國（下同）87年7月20日更名為匯通商業銀行股份有限公司，並於91年6月3日更名為國泰商業銀行股份有限公司，嗣於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，以世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於92年10月27日更名為國泰世華商業銀行股份有限公司。查被告於89年2月10日、91年12月12日、93年7月9日與原告成立信用卡使用契約，請領信用卡（VISA卡，卡號：0000000000000000；Master卡，卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，且依信用卡約定條款第14條、第
15條約定，被告應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳款項，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，並按年息19.7%計算之利息。詎被告自95年9月26日起即未依約清償，尚欠原告信用卡消費款：新台幣（下同）566,897元（本金：546,140元、利息：20,757元）迭經催討迄未清償。為此，爰依信用卡契約提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查，本件原告主張之事實，已據提出財政部函、信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢、債權明細查報表（均影本）等件為證，核屬相符，堪信為真實。
六、從而，原告依兩造之約定請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年12月28日
民事第三庭法官林振芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月28日
書記官李淑芬