臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1716號
原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
上列原告與被告 張國寶 等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。
二、經查，本院於民國109年12月31日以裁定命原告應於裁定送
達後三日內，具狀補正被告之被繼承人 張彭清妹 之全體繼承
人姓名、年籍資料之起訴狀，並確認是否變更應受判決事項
之聲明，及按對造人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告
之訴。本院並於上開裁定內說明「本院已調閱相關資料附卷
，原告應即來閱卷並補正被告全體繼承人年籍資料，及確認
是否變更應受判決事項之聲明」，亦即原告僅需如期聲請閱
卷，即可迅速補正應補正之事項，然上開裁定於110年1月
6日送達原告，然原告迄未補正且遲至110年1月19日始具
狀聲請閱卷，此有送達證書及原告民事聲請閱卷狀上本院收
文章為憑，揆諸前開說明，本院為便利訴訟程序進行，業已
職權調閱相關事證，原告已毋庸自行調閱，已獲得相當之便
利，然原告迄未補正，尚難認原告已盡其訴訟上之義務，其
訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月26日
中壢簡易庭法官方楷烽
正本係照原本作成
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月27日
書記官張季容