宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2763號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第2763號返還借款事件，於中華民國
94年11月8日辯論終結，於民國94年11月15日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟零伍拾陸元，及其中新臺幣
貳拾壹萬零叁佰柒拾肆元自民國九十四年八月二十四日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之小額信用貸款契約第21
條約定，˙˙若涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院
，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）89年5月18日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金
卡循環使用。詎料，被告自94年8月23日起，未依約履行給
付義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺
幣（下同）000000元。（二）、利息計算：⑴、給付期限前
之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年7月20日起
至94年8月23日止，按年利率百分之18.25計算利息，合計36
82元（按契約書第3條）。⑵、給付遲延後之利息計算期間
及利率：就前述本金債權自94年8月24日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息（按契約書第7條）。以上金額
被告屢經催討均置之不理等情，業據提出與其主張相符之小
額循環信用貸款契約及交易紀錄一覽表影本各一份為證。被
告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第
一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日
法院書記官陳慶樹
?