臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄簡字第6553號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
台北市○○○路○段○號
法定代理人 丙○○ 台北市○○○路○段○號
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此
為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴僅繳納部分之裁判費，經本院於民國94年6月2
8日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於民國94
年7月13日送達原告，有送達證書1份附卷可稽。查原告逾期
迄未補正，亦有本院詢問簡答表1紙在卷可憑，是原告之訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳智媚
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日