宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間94年度雄小字第2924號給付借款事件於中華民國94
年9月13日上午9時31分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 蔣志宗
書 記 官 鄧思辰
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰玖拾肆元，及其中㈠新臺幣
伍仟陸佰貳拾參元自民國九十四年三月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利
息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之
違約金；㈡新臺幣肆萬貳仟柒佰玖拾玖元自民國九十四年二月八
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨其逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第一項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消
費明細表、信用貸款申請書暨約定書為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知未到場爭執，本院認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
本件為正本係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 9 月 13 日
書記官鄧思辰