臺北簡易庭108年度北簡字第1023號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　108年度北簡字第1023號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 呂建達
　　　　　　 張天耀
被　　　告　 余銘樵
上列當事人間108年度北簡字第1023號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國108年2月26日言詞辯論終結，同年月27日下午
4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　林鳳珠
　　　　書記官　謝韻華
　　　　通　譯　吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟零參拾捌元，及自民國一百零七
年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點八八計算之
利息，暨自民國一百零七年十一月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣柒萬
伍仟陸佰貳拾捌元部分，自民國一百零七年十二月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬參仟零參拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬柒仟貳佰伍拾元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：(一)被告於民國106年6月1日向原告申請貸款新
臺幣（下同）150,000元，利率按年息6.88％計算，若遲延
還款則應自利息繳息日起，逾期在6個月以內償還者，按上
開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6
個月以上部分，，按上開利率百分之20加付違約金，最高連
續計付期數為九期。詎被告自107年10月11日起即未依約還
款，迄今尚欠93,038元未給付。(二)被告於105年4月向原告
申請信用卡，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信
用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應給付週年利率15％計算之利息，被
告至107年12月25日止累積消費記帳77,250元未按期給付。
爰依借款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第
1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之滿心期貸申
請書、借款約定書、授信明細查詢單、信用卡申請書、約定
條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷
史帳單查詢等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告
之主張為真正。因此，原告依借款契約及信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元