臺灣南投地方法院93年度交易字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院93年交易字第9號刑事判決

裁判日期：民國93年01月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決九十三年度交易字第九號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第四一六一號），本院改依通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係以駕駛小貨車販售豬肉為業，駕駛小貨車為其從屬之業務，於民國九十二年六月八日七時十五分許，在南投縣南投市○○路○○○號，其駕駛車牌號碼：0000000號自用小貨車，欲外出販售豬肉，於倒車之際，原應注意於倒車前，應先行下車查看，確認車後並無其他之人車後，或請人在車後指引，始得謹慎緩慢倒車，並應注意其他車輛及行人，以防免危險事故之發生，而依當時之情形，復無不能注意之情事，竟能注意而疏未注意，即貿然倒車，因而撞及由告訴人甲○○○騎乘車牌號碼：0000000號之機車，致甲○○○人車倒地，使其身體受有：⑴頭部外傷、臉部挫傷及擦傷、⑵右橈骨骨折、多處挫傷及擦傷等傷害，經告訴人甲○○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為犯刑法第二百八十四條第二項前段罪名，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○○於本院調查時，當庭撤回告訴，有本院九十三年一月六日訊問筆錄一份在卷可稽，揆諸首開說明，自應由本院改依通常程序且不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年一月二十八日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官黃小琴
法官黃堯讚法官周玉蘭右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十三年一月二十八日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」