臺灣高雄地方法院98年度訴字第1084號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1084號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第1084號被告甲○○選任辯護人 陳正達 律師
許惠珠 律師 洪世崇 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾捌年拾壹月拾肆日起延長羈押貳月，並解除禁止接見通信。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例罪嫌，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有勾串證人乙○○之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第
3款規定，自民國98年8月14日起執行羈押在案。
二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問後，認被告雖否認犯罪，然其涉犯上開罪嫌，有證人丙○○等人之證述、被告使用之0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可稽，並有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及上開行動電話等物扣案可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，羈押原因仍然存在；又羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本件尚有審判及執行階段之進行，非予繼續羈押，顯難進行日後之審判及執行，認有繼續羈押之必要，應自98年11月14日起延長羈押2月。另本院審酌前因認被告與證人乙○○有串證之虞，故予以禁止接見通信，然查證人乙○○業已於本院審理中以證人身分出庭作證並接受交互詰問，應認被告已無再與證人乙○○串證之可能，而無繼續禁止接見通信之必要，是解除被告禁止接見通信之限制，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第220條，裁定如
主文。中華民國98年11月4日
刑事第十六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月4日
書記官陳鈺甯