臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第124號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告范添亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度撤緩速偵字第34號），本院判決如下：
主文
范添亮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日
起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查被告范添亮行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行。修正後第185條之3第1項將法定刑自「處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，提高為「處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之規定。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
（三）爰審酌被告素行尚佳，因服用酒類吐氣酒精濃度達每公升
0.37毫克，且明知自己酒後注意力降低，仍執意騎車上路
，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、
身體及公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自述高職畢業之智識程度、無業、家庭生活經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其前未曾有酒
後駕車之紀錄，本次因一時失慮而酒後駕車致罹刑章，且
犯後坦承犯行，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯
之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣
告緩刑2年，以勵自新。又因被告係酒後不能安全駕駛而
駕車，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力宣導酒
後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透過影像
、文字描繪傳達出因酒後駕車所造成之用路人受傷、死亡
及損害公共設施等情形，被告當能知曉酒後駕車對所有用
路人之安全有相當程度之危險性，竟無視禁令，足見其守
法觀念有待加強，為使其習得正確之法律觀念，使被告日
後得以知曉尊重法治，爰依刑法第74條第2項第5款之規定
，諭知被告應於本案判決確定後1年內向指定之政府機關
、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項
第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束。至被告究應向
何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執
行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為
指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原
宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑
法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併
此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
新東簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第34號
被 告 范添亮 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范添亮於民國110年11月15日8時許起至同日10時許止，在新竹縣○○鎮○○街00巷00弄0號住處飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日15時許，自該處騎乘車號000-000號重型機車離開，欲外出訪友。嗣於同日15時10分許，范添亮騎車行經新竹縣○○鎮○○街00號前，因路口轉彎未顯示方向燈光，為警攔查發現其全身散發酒氣，經警於同日15時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告范添亮於警詢及偵訊中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所警員 孫瑋君 製作之職務報告1份，酒精濃度測定0.37MG／L數據紙1張、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1張、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、車輛詳細資料報表1張。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
檢 察 官林佳穎