士林簡易庭109年度士小字第629號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　109年度士小字第629號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳伯燿
訴訟代理人　 許晏庭
被　　　告　 王森庚
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年3月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰叁拾元，及自民國一百零九
年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，依
民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年2月26日7時43分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱A車），行經新
北市○○區○○路○○○號處時，涉有會車時，疏於注意兩車
安全間格之過失，致撞擊原告所承保訴外人 鄭美蓮 所有，由
訴外人 謝正雄 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
B車），造成B車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費
用共新台幣（下同）15,430元（均為工資費用），原告已全
部依保險契約賠付予鄭美蓮。乃依保險代位及民法侵權行為
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令被告應給付
如主文第1項所示之金額及利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對
於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數
額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項並有明文。
經查，原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、行車執照、駕駛執照、估價單、車損照片及統一發票等件
為證，且與本院依職權向新北市政府警察局淡水分局調取之
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（
二）、道路交通事故調查談話紀錄表、現場照片、A3類道路
交通事故調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單及道路
交通事故初步分析研判表等件相符。而被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；次按負損害賠償責任者，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債
權人並得請求支付第一項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3
項有明文規定。經查，原告主張其因本件交通事故受有B車
之修繕費用修復費用15,430元，均為工資費用，非屬零件換
新，自毋庸折舊。從而，原告依侵權行為法律關係，訴請被
告賠付原告15,430元及自起訴狀繕本送達翌日（即109年3
月9日）起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年4月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年4月8日
書記官吳俊明