宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第375號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 程中江
被 告 財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處即黃金
海之遺產管理人
法定代理人 林秀娟
上列當事人間100年度北簡字第375號清償借款事件，於中華民
國100年3月24日言詞辯論終結，同年4月7日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應於管理被繼承人 黃金海 之遺產範圍內給付原告新臺幣肆拾
伍萬肆仟貳佰壹拾壹元，及其中新臺幣叁拾肆萬貳仟捌佰玖拾肆
元自民國九十九年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告於管理被繼承人黃金海之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾伍萬肆仟貳佰壹拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 吳清文 ，嗣於本院審理中變
更為蔡榮棟，並由蔡榮棟聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲明狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合
，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張訴外人黃金海於民國92年9月19日向原告申請
「台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1條得以金融卡
提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條
之約定，應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額
。詎訴外人黃金海自核撥貸款起至99年12月15日止，借款尚
餘新臺幣（下同）454,211元未按期給付（內含本金342,89
4元、利息111,317元、違約金9,108元）。依約定書第2
條約定，系爭貸款之利息計算，依年息18.25％按日計息。
詎料訴外人黃金海已死亡，經查被告為其遺產管理人，依民
法第1179條，被告應就管理之遺產清償被繼承人之債務。為
此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀
行申請書、信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡／隨意
金交易紀錄、臺灣臺南地方法院99年度司財管字第91號、10
0年度司家催字第68號民事裁定等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告訴請被告清償如主文所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月7日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元