裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院89年上訴字第155號刑事判決
裁判日期：民國89年09月14日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決八十九年度上訴字第一五五號
上訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○選任辯護人林武順上訴人即被告甲○○指定辯護人 黃健弘 律師上訴人即被告丙○○選任辯護人 王政琬 右列上訴人等因被告違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺東地方法院八十八年度訴字第三七三、三四０號中華民國八十九年三月三十日第一審判決(起訴案號：
臺灣臺東地方法院檢察署八十八年度偵字第一九０九、二三二四、三０四０號、偵續字第七七號)，提起上訴，本院判決如左：
主文原判決關於乙○○製造可發射子彈槍枝部分及執行刑暨甲○○、丙○○部分撤銷，乙○○、甲○○、丙○○共同意圖為自己犯罪之用，而未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝。
陳立 擁處有期徒刑拾伍年，併科罰金新台幣拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六個月之日數比例折算，甲○○、丙○○各處有徒刑拾貳年，各併科罰金拾萬元，罰金如易服勞役，各以罰金總額與六個月之日數比例折算，扣案可發射子彈具有殺傷力之槍枝壹把（含破損之滑套），子彈壹顆、彈殼及彈頭各壹個，白色手套伍支，西瓜刀壹把，手提袋壹只，口罩貳只沒收。
乙○○其他上訴駁回。
乙○○撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年，併科罰金貳拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與六月之日數比例算，扣案之美製及以色列製式半自動手槍貳把，子彈貳拾肆顆，可發射子彈具殺傷力之槍枝壹把（含破損之滑套），子彈壹顆，彈殼及彈頭各壹個，白色手套伍隻，西瓜刀壹把，手提袋壹只，口罩貳只均沒收。
事實乙○○於八十六年間因犯竊盜罪，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑四月，緩刑四年，於八十六年七月二十五日確定
認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據。
二、案經□訴由花蓮縣警察局□分局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百七十一條、第三百七十三條、第二百九十九條，判決如主文。
本案經檢察官張秋雲、翟光軍、崔紀鎮到庭執行職務。
中華民國八十八年□□月□□日
審判長法官□□□
法官□□□法官□□□右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由狀(須附繕本)。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官□□□中華民國八十八年□□月□□日