臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第2138號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第2138號刑事判決

裁判日期：民國93年12月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決93年度桃簡字第2138號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男二
丙○○男二十九上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一六九五一號），本院判決如左：
主文乙○○、丙○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：被告乙○○前因搶奪及贓物等案件，經本院判處應執行有期徒刑八月確定，於九十二年五月二十五日執行完畢；被告丙○○則曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例及違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑一年二月及八月確定，二案接續執行，於九十一年八月十三日假釋出監，並於同年九月十日假釋期滿執行完畢。詎被告乙○○、丙○○二人均仍不知悔改，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於九十三年十月十三日下午三時許，在桃園縣蘆竹鄉宏竹村十七鄰，見空軍桃園基地編號ＡZ000000000號之空置營房無人看管，便共同徒手將該營房之鐵捲門卸下三片，得手後置於路旁，旋為巡邏員警當場查獲。
二、右揭犯罪事實業據被告乙○○、丙○○均坦承不諱，核與證人即空軍桃園基地指揮部後勤科基勤官甲○○於警詢中證述情節相符，並有照片四幀及贓物領據一紙在卷可考，足徵被告等之自白確與事實相符，本件事證已經明確，被告二人之犯行均堪認定，應依法論科。
三、核被告乙○○、丙○○二人所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其二人間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告乙○○前因搶奪及贓物等案件，經本院判處應執行有期徒刑八月確定，於九十二年五月二十五日執行完畢；被告丙○○則曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例及違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑一年二月及八月確定，二案接續執行，於九十一年八月十三日假釋出監，並於同年九月十日假釋期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表二份在卷可按，其二人受有期徒刑之執行完畢，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告等犯罪之動機係為謀取一己之私利，且二人均有犯罪前科，素行不良，兼衡其等竊得之財物已發還被害人，有卷附贓物領據一紙可考，犯罪所生損害尚屬輕微，及其等犯後均已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國93年12月27日
臺灣桃園地方法院刑事第11庭
法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官何慧娟中華民國94年1月4日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。