臺灣高等法院97年度聲再字第197號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第197號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲再字第197號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院97年度上易字第207號，中華民國97年4月30日第二審確定判決（台灣士林地方法院95年度易字第1715號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署95年度調偵字第100號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：依被害人所為之供述：「我們把木條與木棍搶去與打落」，可證被告手中空無一物，則被害人驗傷單上所載之傷勢應與被告無關。又被害人供述：「那二根木棍又長又堅硬，且上面布滿鐵釘。」，若該供述無訛，則被害人傷勢必呈蜂窩狀，核與被害人驗傷單所載所受傷害不同，足證被害人之傷勢與被告無關，因認原確定判決對上揭有利於被告之重要證據均漏未審酌，足以影響原判決之結果，為此爰依刑事訴訟法第421條規定聲請再審。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，除有第420條規定之情形外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，得為受判決人之利益聲請再審，此刑事訴訟法第421條定有明文。而依上開條文規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第424條亦有明文。
三、經查：本院97年度上易字第207號案件於97年4月30日判決後，聲請人已於97年5月7日收受判決，有本院辦理刑案電話查詢登記表在卷可憑，聲請人遲至97年6月16日始具狀依刑事訴訟法第421條為本件聲請，期間顯已逾20日法定期間，其聲請再審之程序違背規定，為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國97年6月20日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官林明俊法官楊照男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳秋雄中華民國97年6月20日