臺灣高等法院臺中分院94年度聲字第692號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年聲字第692號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月14日

裁判案由：撤銷假釋聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度聲字第692號聲明異議人甲○○
現於台灣台中看守所上列被告因撤銷假釋聲明異議案件，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議人甲○○對法務部民國94年6月28日法矯字第0940018355號撤銷異議人假釋之處分聲明異議，異議意旨略以：
異議人於91年3月15日假釋出監，交付保護管束。保護管束期間，一直遵守規定，謹守本份。假釋期間，屢次求職失敗，無法讓社會接納，心理非常痛苦，選擇逃避現實，藉用藥物麻痺自己，施用藥物僅二十餘天，即於93年11月25日被觀護人採尿送驗發現，導致本人不敢前往報到。94年3月初因有心想戒除毒癮，於是到草屯療養院就診，尋求戒毒之方法配合藥物治療，因還未戒除毒癮，誤了向觀護人報到期限，致被通緝。94年3月17日被臨檢移送檢察署交保候傳才知悉此事。94年6月6日本人亦準時接受傳喚出庭應訊，並接受觀察勒戒之處分。如今以此犯行撤銷假釋處分，有一罪兩罰執法過常之嫌云云。
二、按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。假釋出獄者，假釋中付保護管束，屬於保安處分之一種，其目的在監督受刑人釋放後之行狀與輔導其適應社會生活，期能繼續保持善行。依保安處分執行法第六十四條第二項之規定，法務部得於地方法院檢察署置觀護人，專司由檢察官指揮執行之保護管束業務，因此受刑人假釋中是否遵守保護管束之規則自由檢察官指揮執行。受保護管束人違反保護管束規則，情節重大，撤銷假釋執行殘刑仍屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，受保護管束人對於檢察官所指揮執行撤銷假釋之原因事實，如有不服，非不得依刑事訴訟法第四百八十四條之規定，即俟檢察官指揮執行該假釋撤銷後之殘刑時，由受刑人或其法定代理人或配偶向當初諭知該刑事裁判之法院，聲明異議以求救濟（最高法院94年台抗字第8號裁定參照）。但本件異議人甲○○係對法務部撤銷假釋之處分異議，並非對檢察官之撤銷假釋執行殘刑之處分異議；且本件異議人因施用毒品，經法院裁定強制戒治一年，自94年8月9日入台中戒治所執行一年，檢察官尚未執行撤銷假釋之殘刑。是本件異議人之異議，於法尚有未合，應予駁回。
中華民國94年11月14日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡美娟中華民國94年11月16日
Ｆ