裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交附民字第120號刑事判決
裁判日期：民國99年12月08日
裁判案由：業務過失致死等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 吳爵能 被告 許恩榮
（原名 許正坤 ）上列被告因業務過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告許恩榮（原告許正坤）之刑事案件（本院99年度交訴字第95號業務過失致死等案件），已於民國99年11月17日「下午4時44分」第一審辯論終結，有錄音資料查詢結果1份在卷可稽（見本院卷第3頁）。茲原告吳爵能遲至上開刑事案件第一審辯論終結後，始於99年11月17日「下午
5時36分」具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此觀刑事附帶民事起訴狀1紙上之本院收件時間戳章自明（見本院卷第
1頁），則揆諸首開法條規定，原告提起本件附帶民事訴訟，顯非適法，應予以駁回。而本件假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。中華民國99年12月8日
交通法庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月8日
書記官王珮樺