臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張周文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度偵字第761號），本院判決如下：
主文
張周文犯持有第二級毒品罪，累犯，處期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之扣案之第二級毒品大麻香菸
壹支（驗餘淨重壹點壹貳公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告張周文所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪。又被告前已因違反毒品危害防制條例案
件，經本院判處有期徒刑3月確定，且於民國104年4月28日
易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽。被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依同法第47條第1項之
規定，加重其刑。
三、本院審酌被告張周文之素行、品行、犯罪之動機、目的、手
段、所生危害，暨其為國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況
為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，
態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金折算之標準。
四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法
第38條第2項定有明文。民國105年7月1日前施行之其他法律
關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行
法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公布
後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公布，從而就
毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後
段所稱之「特別規定」，而應優先適用；準此，扣案之含第
二級毒品大麻香菸1支（驗餘淨重1.1200公克），自應適用
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月27日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月27日
書記官
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。