臺灣高雄地方法院101年度司家聲字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司家聲字第157號民事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：核定遺產管理人報酬

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司家聲字第157號聲請人財政部國有財產局臺灣南區辦事處法定代理人 吳宗明 上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人 張義生 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣陸仟捌佰叁拾陸元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張義生之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院100年度司財管字第189號民事裁定選任為被繼承人張義生之遺產管理人，另依本院10
1年度司家催字第148號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於民國101年3月23日刊登於臺灣新生報。又被繼承人遺有坐落高雄市○○區○○段二小段1217之10地號土地，遺產總值為新臺幣（下同）683,650元，並經本院101年度司執字第52789號強制執行在案。茲因本件被繼承人無親屬會議可資酌定管理遺產之報酬，爰依民法第1183條規定，及參酌「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13條第4項規定：「管理報酬，應依民法第一千一百八十三條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之一。但歸屬國庫之遺產無現金可支付者，得免聲請管理報酬。」，聲請本院裁定本件遺產管理人報酬為6,836元。
三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親
屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有本院100年度司財管字第189號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，另據其提出被繼承人之遺產清冊、
、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、96及97年度綜合所得稅各類所得資料清單、土地謄本、本院101年度司家催字第148號民事裁定、臺灣新生報刊登廣告證明單、財政部國有財產局臺灣南區辦事處101年3月27日台財產南接字第1012000410號函、財政部高雄市國稅局101年2月29日財高國稅審二字第1010008278號函、本院民事執行處101年4月13日雄院高101司執恒字第52789號函為證，堪信為真實。
㈢本院審酌：被繼承人遺有坐落高雄市○○區○○段二小段12
17之10地號土地，遺產總值為新臺幣（下同）683,650元，並經本院101年度司執字第52789號強制執行在案，其債權人有中國信託商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司，除此之外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及為願否受遺贈之聲明；以及聲請人業已為編制遺產清冊、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為6,836元（含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年4月30日
家事法庭司法事務官林于莙