臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第148號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾成福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第42號），本院判決如下：
主文
鍾成福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第3-4列「104年4月14日假釋期滿未經撤銷」
更正為「102年9月26日假釋期滿未經撤銷」。其他犯罪事實
及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告鍾成福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因
施用毒品等案件，經本院判處徒刑確定，於民國102年9月26
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌
被告有前科素行；其高中畢業之學識程度、職業為保全、已
婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒，並經法院
多次判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之
決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕
害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後坦承犯行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月6日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月6日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第42號
被告鍾成福男48歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
鍾成福曾因施用第一級、第二級毒品等案件，均經法院判決
判處有期徒刑以上之刑確定，經裁定定應執行刑及接續執行
後，於民國102年1月21日縮短刑期假釋出監，於104年4月14
日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。詎仍
不思悔改，又於104年10月16日晚間6時25分許採驗尿液時起
往前回溯96小時內某時，在新竹縣或新竹市某處，以燒烤吸
食器方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年10
月16日，因其為列管之毒品調驗人口為警通知到場後採驗尿
液查獲。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：
104年11月4日、報告編號：4A220229）、新竹縣政府警察局
毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北1045
98）。
三、所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。被告曾受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月28日
檢察官黃逸帆
本件證明與原本無異
中華民國105年4月6日
書記官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。