臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第124號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張奎尹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第579號），本院判決如下：
主文
張奎尹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張奎尹所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因
施用毒品案件，經法院判處徒刑確定，於民國100年6月11日
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被
告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其國中畢業之學識
程度、業工、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、
勒戒，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺
戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自
身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯
後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月6日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月6日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第579號
被告張奎尹男32歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣○○鎮○○里○鄰○○路○段
○○○號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認以聲
請簡易處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張奎尹前因施用第二級毒品安非他命，經臺灣板橋地方法院
（現為新北地方法院）於民國100年1月10日以100年簡字第
44號判決判處有期徒刑3月確定，甫於100年6月11日執行完
畢，仍不知悔改，於104年12月23日，在新竹縣○○鎮○○
里○鄰○○路○段○○○號住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級
毒品甲基安非他命。 嗣為警 於104年12月24日7時許，在上址
傳喚到案，並經警採取張奎引尿液檢體送驗查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├──┼──────────────┼────────┤
│一│被告張奎尹於警詢及偵訊中之自│全部犯罪事實。│
││白。││
││││
├──┼──────────────┼────────┤
│二│臺灣檢驗科技股份有限公司105│全部犯罪事實。│
││年1月20日報告編號：UL/2016/1││
││0000000號濫用藥物尿液檢驗報││
││告及新竹縣政府警察局毒品犯罪││
││嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（││
││檢體編號：104218）。││
││││
││││
││││
└──┴──────────────┴────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項罪嫌，被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月22日
檢察官林鳳師
本件證明與原本無異
中華民國105年3月25日
書記官莊雅鈴
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。