臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡聲字第128號
聲 請 人 張鄭鳳敏
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟零貳元後，本院一○二年度司執字
第八三三六四號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○二年
度桃簡字第一三四五號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予
停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺北地方法院99年度司促字第
5856號支付命令對聲請人聲請強制執行，惟系爭債權尚有疑
義，今聲請人已提起債務人異議之訴，並由本院以102年度
桃簡字第1345號債務人異議之訴審理中，倘本件執行事件一
旦執行，勢難回復原狀。為此，請准裁定本院102年度司執
字第83364號清償債務事件之強制執行程序，於前開債務人
異議之訴終結前，停止強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度
台抗字第442號裁定足資參照。
三、經查，聲請人主張之事實，業據本院依職權調取本院102年
度司執字第83364號、102年度桃簡字第1345號卷宗查核屬
實，參照前開說明，聲請人之聲請，依法有據。惟為確保相
對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠
償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人供相當並確實之擔
保，為停止強制執行。相對人聲請對聲請人強制執行之債權
總額為新臺幣（下同）126,680元，相對人因本件停止執行
，即可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為本件停止
執行擔保額之計算依據。參酌前開債務人異議之訴事件，屬
適用簡易訴訟程序之案件，惟其標的價額未逾1,500,000元
，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，
第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2
年，共計2年10個月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造
間本案訴訟審理之期限約需3年，預估為聲請人提起前開債
務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間
。再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息5%計算，則相
對人因停止執行可能所受利息損失約為19,002元(計算式：
126,680元×5%×3年=19,002元，元以下四捨五入】，爰
以此為擔保金備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月10日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國103年1月17日
書記官陳智仁