臺灣臺中地方法院99年度交簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第104號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7577號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（99年度交訴字第139號），判決如下：
主文丙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院訊問時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事後逃逸，置他人生命安危於不顧，惡性非輕，惟念其業與被害人達成調解，並賠償損害，有本院99年度司中調字第1497號調解程序筆錄一份在卷足參，犯後復坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，且事後已盡力彌補其過錯，經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，故諭知緩刑3年，以啟自新，而觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月15日
刑事第13庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國99年7月15日論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第7577號被告丙○○男37歲（民國00年00月00日生）
住臺中縣太平市○○里○○○路51巷14號居臺中市○區○○路5段196號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國99年2月23日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號廂型車，沿臺中市○區○○○路往臺中市區方向行駛，迄同日22時21分許，途經建國北路與大慶街2段路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時路況、光線均良好，亦無不能注意情事，竟貿然直行，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車沿建國北路對向駛來，欲左轉進入大慶街2段，丙○○因有上開疏未注意情事，迨見甲○○所騎乘之機車閃煞皆不及，丙○○駕駛之廂型車車頭撞擊甲○○騎乘之機車右側，甲○○因而倒地，並受有右股骨幹骨折，右脛骨及腓骨開放性骨折，頭部外傷併臉部挫傷，撕裂傷及多處擦傷等傷害（過失傷害部分，未具告訴）。詎丙○○於上開車禍事故發生後，明知汽機車駕駛人駕駛動力交通工具肇事致人受傷，應採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離，竟迅速駕車駛離現場而逃逸。
二、案經臺中市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人甲○○及 詹怡貞 分於警詢及偵查中所述之情節相符，復有道路交通事故現場圖，臺中市○○○道路交通事故談話紀錄表，現場及車損照片，診斷證明書乙紙在卷可按，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第185條之4之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國99年4月12日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國99年4月22日
書記官郭芳辰錄本案所犯法條全文刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。