宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第527號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間97年度板簡字第527號給付票款事件於中華民國97
年5月30日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟壹佰元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於最後之言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告甲○○○與已死亡之 林光明 ，於民國95年8
月6日持其2人所共同簽發、以當天為發票日及到期日、面
額新臺幣（下同）10,000元之本票向原告借得同額款項後；
嗣於96年11月1日持甲○○○所簽發、以96年11月1日為發
票日及到期日之面額122,100元本票，向原告借得同額之款
項後，並未依約按月分別攤還5,000元及10,000元，為此爰
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明請求被告給付
132,000元，並提出本票2紙影本為證；而被告未到場爭執
，亦未提出書狀否認或舉證，自應認原告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條第1項前段定有明文。茲被告向原
告借款既逾約定期限未還，則原告自得請求被告如數返還；
從而原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付132,100元及
自起訴狀繕本送達被告翌日即97年5月10日起至清償日止按
年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。又本件係就訴
訟標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，另酌定被告得免假
執行所應提供之擔保金額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官許崇興