嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉簡字第607號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度嘉簡字第607號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 張雅芳
訴訟代理人　 吳慶展
被　　　告　 劉鳳連 即 劉春蓮 （已歿）
被　　　告　 劉玉嬌
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：被告劉鳳連即劉春蓮（下稱劉鳳連）前
向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司即原誠泰商業銀行
股份有限公司（下稱新光銀行）申請信用卡，並持信用卡消
費帳款，豈料被告劉鳳連未依約繳款，截至97年1月28日止
，累計積欠新臺幣（下同）70,842元消費款未付。嗣新光銀
行於97年1月28日將其對於被告劉鳳連之前開信用卡債權讓
與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項之規定登報公告。而被告劉鳳連為免財產遭強制執行
，於積欠原告債務後，竟於95年2月24日將其所有如附表所
示不動產（下稱系爭不動產）以買賣為原因移轉登記予被告
劉玉嬌，被告劉玉嬌復於98年9月17日將系爭不動產以買賣
為名義移轉登記予訴外人 蘇威 所有，致原告權益受損。本件
被告就系爭不動產買賣價款收受及資金流向，若無法盡其舉
證責任，雖登記為買賣，實顯有隱藏無償之贈與行為，積極
財產減少之同時消極財產未減少，即認有損害原告之債權；
又縱認為有償行為，其行為亦有害於原告之債權，原告爰請
求依民法第244條第1項、第2項及第4項之規定撤銷被告
間就系爭不動產買賣之債權及物權行為暨塗銷以買賣為原因
之所有權移轉登記。且被告劉玉嬌於買賣行為經撤銷後，無
法律上原因，受有訴外人蘇威給付價金之利益，至被告劉鳳
連受有損害，原告爰依民法第242條規定，代位行使不當得
利返還請求權等語。並聲明：
1.被告間就系爭不動產之買賣及所有權移轉登記行為應予撤
銷。
2.被告劉鳳連應給付原告100,169元，及其中70,842元自97
年1月28日起至清償日為止，按年息百分之19.71計算之
利息。
3.被告劉玉嬌應給付被告劉鳳連100,169元，及其中70,842
元自97年1月28日起至清償日為止，按年息百分之19.71
計算之利息。
4.前二項被告任一人為清償，其餘被告於其清償之範圍內同
免責任。
二、按訴訟標的對於共同訴訟人全體必須合一確定者，該共同訴
訟之數人，既應一同起訴或被訴，其當事人之適格要件始無
欠缺，則就該訴訟所為之判決，於各共同訴訟人間自亦不容
歧異，不得命為分別辯論或僅為一部之終局判決，而應同時
辯論並為全部之終局判決。是在對共同訴訟人提起必要共同
訴訟之情形，法院因其中部分共同訴訟人不合程式，而以裁
定駁回原告對該部分共同訴訟人之訴時，於此裁定確定之前
，不得就他共同訴訟人先為終局判決。次按，債權人依民法
第244條行使其撤銷權，請求撤銷債務人之行為，如其行為
為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告；二者均為必
要共同訴訟。準此，本件原告以被告劉玉嬌、劉鳳連為共同
被告，訴請其等2人間就系爭土地之買賣行為、物權行為，
乃屬必要共同訴訟，對於被告2人必須合一確定。
三、經查，原告於103年9月19日提起本件訴訟，惟經本院依職
權上網查詢被告劉鳳連最新之戶籍資料，渠業已於起訴前之
103年7月11日即已死亡，有個人基本資料查詢結果可按，
並無當事人能力，則原告起訴請求被告劉鳳連清償消費款部
分，有被告無當事人能力之欠缺；請求撤銷被告2人間買賣
、物權行為部分，亦有當事人適格之欠缺。從而，原告以被
告2人間買賣、物權行為經撤銷為前提，主張被告劉玉嬌出
賣系爭不動產出賣予訴外人蘇威所得買賣價金為不當得利，
乃依民法第242條規定代位被告劉鳳連訴請被告劉玉嬌返還
所得利益而由原告代為受領，即在被告劉鳳連積欠原告之消
費款及利息範圍內對原告為給付等項，於法律上亦顯無理由
。又經本院通知原告於期限內查報劉鳳連之合法繼承人之戶
籍謄本，此亦有本院103年11月18日嘉院國民嘉丙103年度
嘉簡字第607號函可稽，原告已於103年11月24日收受，有
送達證書為證，然自原告收受前揭補正通知迄今已近4個月
，均未見原告補正，依前揭說明，原告之訴或有被告無當事
人能力之欠缺為不合法，或為法律上顯無理由，均不應准許
，爰不經言詞辯論，駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、同條第2項、第78條
，判決如主文。
中華民國104年3月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國104年3月11日
書記官林金福
附表：
┌─┬─────────────────────┬─┬─────┬───────────┐
│編│土地坐落│地│面積│權利範圍│
│├───┬────┬─────┬───┬──┤├─────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○○段│小號│地號│目│平方公尺││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼─┼─────┼───────────┤
│一│嘉義市││湖內││350│建│512│51200分之2460│
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴─┴─────┴───────────┘
┌─┬────┬──────┬───┬────────────────────┬────┐
│編│││建築式│建物面積（平方公尺）│權利│
│││基地坐落│樣主要├──────────┬─────────┤│
││建號├──────┤建築材│樓層面積│附屬建物主要建築││
│││建物門牌│料及房││││
│號│││屋層數│合計│面積│範圍│
├─┼────┼──────┼───┼──────────┼─────────┼────┤
│1│嘉義市湖│嘉義市○○段│鋼筋混││陽台：15.84│全部│
││內段850│350地號│凝土造││││
││建號││層數：│層次面積：66.68│││
││├──────┤12層││││
│││嘉義市○○路│層次：││││
│││6號十一樓之2│11層││││
└─┴────┴──────┴───┴──────────┴─────────┴────┘