臺灣雲林地方法院110年度簡字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年簡字第116號刑事判決

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決110年度簡字第116號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告BUIVANTHEP（越南籍，中文姓名：裴文鐵）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1224號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
BUIVANTHEP犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告BUIVANTHEP所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告數度徒手並以腳踢擊等方式毆打告訴人 范氏 紅玲 之行為，其獨立性薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。
三、爰審酌被告因細故而與告訴人發生糾紛，未思以理性和平解決，竟徒手毆打告訴人，致其受有頭部外傷合併顏面部瘀青、左上臂挫傷合併瘀青、雙下肢挫傷合併瘀青等傷害，實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，事後尚未賠償之犯後態度，而未獲得告訴人之諒解，兼衡其犯罪動機、手段、告訴人所受之傷勢，暨其自述國中畢業之智識程度、職業工、勉持之家庭經濟狀況、無犯罪之前案紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃立宇提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。
中華民國110年10月22日
刑事第四庭法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
書記官陳玫燕中華民國110年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1224號被告BUIVANTHEP（越南籍）
男28歲（民國82【西元1993】
年2月12日生）在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○○○路00號在中華民國境內連絡地址：雲林縣○
○鎮○○里○○000號（現於內政部移民署南區事務大隊高
雄收容所收容中）護照號碼：M0000000號居留證號碼：NC00000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUIVANTHEP（中文姓名：裴文鐵）與 范氏紅玲 為朋友關係，BUIVANTHEP因故與范氏紅玲有糾紛，竟於民國110年1月11日17時0分許，在雲林縣○○鎮○○里○○000號之居處，徒手並以腳踢擊等方式毆打范氏紅玲，范氏紅玲因而受有頭部外傷合併顏面部瘀青、左上臂挫傷合併瘀青、雙下肢挫傷合併瘀青等傷害。嗣於同年1月13日，BUIVANTHEP再度於上開住處與范氏紅玲爭執，經警獲報到場始循線查獲上情。
二、案經范氏紅玲訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告BUIVANTHEP於警詢時及偵查中之自白。訊據被告對上揭犯罪事實均坦承不諱。2證人及告訴人范氏紅玲於警詢時及偵查中之證述。證明被告於上揭時、地，傷害告訴人，告訴人因而受有頭部外傷合併顏面部瘀青、左上臂挫傷合併瘀青、雙下肢挫傷合併瘀青等傷害等事實。3彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院110年1月13日診斷證明書1份。證明告訴人受有頭部外傷合併顏面部瘀青、左上臂挫傷合併瘀青、雙下肢挫傷合併瘀青等傷害之事實。4現場及告訴人傷勢照片1份。證明告訴人受有頭部外傷合併顏面部瘀青、左上臂挫傷合併瘀青、雙下肢挫傷合併瘀青等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣雲林地方法院中華民國110年3月9日
檢察官黃立宇本件證明與原本無異。
中華民國110年3月25日
書記官孫南玉附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。