臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1318號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1318號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1318號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第1469號），本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議參照），查被告固前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於91年1月31日經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年毒偵字第1513號為不起訴處分，惟被告經不起訴處分後，又有多次施用毒品犯行，最後1次經本院以95年訴字第560號判決判處有期徒刑7月，甫於96年6月24日出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足憑，是徵諸前開說明，本件自應依法依法論罪科刑。
三、適用之法條：
㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項前段、第41條第1項前段，中華民國97年9月30日
簡易庭法官林信旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年9月30日
書記官賴琪玲附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。