臺灣高雄地方法院101年度審易字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第565號刑事判決

裁判日期：民國101年03月08日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第565號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡震宇
蔡鑠宇上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1408號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡震宇、蔡鑠宇係兄弟，其2人之胞姐 蔡虹君 與 賴建榮 （原名 賴志卿 ）婚後育有未成年子女賴○宸，惟蔡虹君與賴建榮感情不睦，蔡虹君嗣於民國99年4月19日起，攜同賴○宸返回位在高雄市○○區○○○路○○號6樓娘家居住，嗣因賴建榮之父親即告訴人 賴錦龍 思念其孫子，賴建榮乃與蔡虹君約定自彰化地區南下探視賴○宸，於100年2月7日16時許，在蔡虹君上址住處中庭內，告訴人賴錦龍、賴建榮於家人陪同下前往探視賴○宸，蔡虹君則由被告蔡震宇、蔡鑠宇在場陪伴等候，探視期間，告訴人賴錦龍將賴○宸抱入懷中，因賴○宸哭鬧不止，經賴建榮接手安撫，蔡虹君、被告蔡鑠宇見賴○宸哭鬧仍未停歇，有所不忍，有意將賴○宸自賴建榮懷中抱回，此時，告訴人賴錦龍見狀，立即趨步上前拉住被告蔡鑠宇衣領加以阻擋，被告蔡震宇、蔡鑠宇對告訴人賴錦龍此舉，亦心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，抓住告訴人賴錦龍之左手撞擊中庭之柱子，致告訴人賴錦龍受有左手腕、右髖部鈍挫傷等傷害。因認被告蔡震宇、蔡鑠宇均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告蔡震宇、蔡鑠宇被訴前開傷害部分，業經被告2人與告訴人賴錦龍達成和解，並經告訴人於101年3月2日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、高雄市三民區調解委員會調解書影本、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第
303條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年3月8日
刑事第十庭法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年3月8日
書記官陳蓉柔