臺灣高雄地方法院101年度審交附民字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交附民字第99號刑事判決

裁判日期：民國101年03月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審交附民字第99號原告 巫俊緯 法定代理人 巫泰熔
何秀美 被告 莊淑楟 上列被告因過失致死案件（本院101年度審交易字第85號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，原告巫俊緯就被告莊淑楟涉犯過失致死案件（原告因車禍而受有右脛骨腓骨骨幹粉碎性骨折、右手掌開放性傷口併肌腱斷裂之傷害），雖於民國101年2月24日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章所載日期可憑，惟被告前開涉犯之過失致死案件，業經本院於「101年2月22日」第一審辯論終結，並定101年3月19日下午4時在本院刑事第三法庭宣判，此有該日審判筆錄附於本院101年度審交易字第85號卷可佐，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，應予駁回。而原告既受敗訴判決，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事訴訟部分上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明之。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年3月8日
刑事第十庭法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國101年3月8日
書記官陳莉庭