臺灣彰化地方法院民事暫時保護令
114年度暫家護字第510號
聲請人
即被害人○○○
相對人○○○
聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○。
二、相對人不得對於被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾、跟蹤。
三、命其他保護被害人甲○○之必要命令：相對人不得向未成年子女○○○、○○○探聽被害人甲○○私事。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之前妻。相對人有在網路上公然侮辱聲請人，且私底下不斷窺探聲請人的私生活，相對人會透過小孩來探聽聲請人私事，再去網路上詆毁聲請人。相對人於民國114年3月10日，未經聲請人的同意，就用小朋友的平板（聲請人的帳號）購買定位軟體（KidsGuardPro)來定位聲請人。於同年7月4日相對人在臉書平台po文：「那天跪著向我爸媽說會好好照顧我，現在顧著爽，出軌都理直氣壯……等言詞（詳卷）」；於同年8月7日相對人在臉書平台po文：「從地下情升級成正宮……等言詞（詳卷）」，相對人的這些行為已經嚴重影響到聲請人的生活，對聲請人的精神造成非常大的壓力。相對人對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之急迫危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之暫時保護令等語。
二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請核發暫時保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第7款第12款至第14款及第16款之命令，同法第16條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又保護令之核發，本質上屬民事事件，仍應提出證據證明，惟因考量家庭暴力防治法之立法意旨、為貫徹該法『讓被害人安居家庭中』之立法精神、及阻止施暴者繼續對受虐者為不法侵害行為，乃依非訟事件之法理，以較寬鬆之『自由證明』法則，取代『嚴格證明』法則，即聲請人仍須提出『優勢證據』證明家庭暴力發生及相對人有繼續為家庭暴力之危險。再上開所謂『優勢證據』係指證據能證明發生之可能大於不發生之可能，並未明確要求證據證明力達到『明確可信』標準、或刑事案件之『無合理懷疑』之標準。綜上，聲請人聲請核發保護令，僅須提出『優勢證據』，使法院得生較強固心證信其主張之家庭暴力事實、且有繼續受害之虞為真，合先敍明。
三、經查，聲請人主張遭受相對人對其實施精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之急迫危險等情，業據其提出戶籍資料、家庭暴力通報表、購買定位軟體截圖、臉書PO文截圖、LINE對話截圖等件為證，堪認聲請人之主張為真實。
四、本件聲請，足認聲請人已釋明有合理之理由堪信已發生家庭暴力事件，聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為，且係處於急迫危險之情況，本院認為核發如主文所示內容之暫時保護令為適當、且已足以保護聲請人，爰裁定如主文。又聲請人雖未聲請家庭暴力防治法第14條第1項第16款如主文第三項所示之保護令內容，惟本院認為有核發的必要，爰依職權核發該款項。至聲請人雖另請求將未成年子女○○○、○○○並列為保護對象，惟依聲請人於警詢所述內容，相對人並沒有對小孩實施家庭暴力行為；又聲請人雖另請求將其父○○○、母○○○並列為保護對象，惟依其警詢內容，並未提相對人曾對聲請人之父、母實施家庭暴力，故此部分亦留待審理通常保護令程序再為調查、決定是否核發。又聲請人聲請禁止接觸、通話、通信部分，因兩造共同行使負擔未成年子女○○○、○○○權利義務，故兩造仍有關於未成年子女之扶養、探視等事宜待溝通之必要，故此部分亦留待審理通常保護令程序再為調查、決定是否核發。又聲請人聲請相對人應遠離其住居所及小孩學校部分，因聲請人尚未敘明有何應遠離處所之必要性，且聲請人又聲請住居所地址要保密，故此部分暫不核發，留待審理通常保護令案件後，再為准駁之諭知。
五、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，且得於審理程序自行偕同證人到庭證述，或提出有利於己之證據以供調查。又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。
六、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
家事法庭法 官王美惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書 記 官林子惠
附註：
一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
1.禁止實施家庭暴力。
2.禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
3.遷出住居所。
4.遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
5.完成加害人處遇計畫。
6.禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
7.交付或刪除所持有之被害人性影像。
8.刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。