臺灣士林地方法院民事裁定 104年度士聲字第91號
聲 請 人 中捷建設股份有限公司
法定代理人 戴洪清
相 對 人 榮安企管顧問股份有限公司
法定代理人 高美女
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
本件相對人應賠償聲請人訴訟費用新臺幣柒拾肆萬柒仟陸佰捌拾
元，及自本裁定送達之翌日起，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文。
二、本件當事人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人即原
告聲請確定訴訟費用額。經查，上開案件經本院以103年度
士訴字第2號判決「第一審訴訟費用新臺幣（下同）747,68
0元應由被告（即相對人）負擔」，相對人對其中1,000萬
元部分提起上訴，經臺灣高等法院以103年度重上字第818號
駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，相
對人復就此提起第三審上訴，繳納裁判費後旋撤回上訴，並
聲請退還所繳裁判費3分之2，是前開判決業已確定。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用
額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟
法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止
，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國104年11月16日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月16日
書記官蔡明純
計算書：
┌──────┬───────┬──────────────────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第一審裁判費│747,680元│由聲請人墊付（案號：103年度士訴字第2號）│
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第二審裁判費│150,000元│由相對人墊付（案號：103年度重上字第818號）│
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第三審裁判費│150,000元│由相對人墊付，後相對人撤回上訴，已退回3分之2│
├──────┼───────┴──────────────────────┤
│合計│1,047,680元│
├──────┴──────────────────────────────┤
│說明：│
│1.第一、二審訴訟費用均應由相對人負擔。│
│2.第一審訴訟費用經核算為747,680元，應由相對人負擔。│
└─────────────────────────────────────┘