臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮小字第276號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 李仁傑
被 告 蔡梅勤 即 蔡琍卉
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年11
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰參拾伍元，及自民國九十二
年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書等
件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實
。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告
假執行，併此敘明。
中華民國104年11月16日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國104年11月16日
書記官鄭美雀