臺灣高等法院102年度抗字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第318號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第318號再抗告人 詹大為 即受刑人上列再抗告人因聲明異議案件，不服本院102年度抗字第318號，中華民國102年3月29日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條亦有明定。
二、經查：本件再抗告人因侮辱公務員罪，經原審法院以101年度簡字第1833號簡易判決處有期徒刑3月，再經原審法院第二審合議庭以101年度簡上字第217號判決駁回上訴確定，經送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度執字第403號執行傳票命令執行等情，有前開判決、傳票命令在卷可查。而本件係再抗告人不服執行之指揮，向原審法院聲明異議，再經原審法院以102年度聲字第276號裁定駁回其聲明異議後，再抗告人不服，提起抗告，由本院於民國102年3月29日以102年度抗字第318號裁定駁回其抗告，則再抗告人所聲明異議者，係上開侮辱公務員罪案件之第二審合議庭確定判決執行命令，該罪係最重本刑為有期徒刑6月之罪、為簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第376條第1款及第
455條之1第3項規定，屬不得上訴於第三審法院之案件。揆諸上開規定，再抗告人對本院就本件所為之裁定，自不得再抗告，再抗告人提起再抗告，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第415條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國102年4月19日
刑事第十三庭審判長法官蔡新毅
法官曾淑華法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官周雅玲中華民國102年4月22日