臺灣臺南地方法院108年度司司字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司司字第114號民事裁定

裁判日期：民國109年08月25日

裁判案由：陳報清算人就任

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司司字第114號聲請人即聲明異議人 曾正義 上列聲請人對本院於民國一０八年十一月二十日以南院武民舒一０八司司一一四字第一０八一００一四五六號函聲請及聲明異議，本院裁定如下：
主文聲請及聲明異議均駁回。
理由
一、本件聲請及聲明異議意旨略以：依臺灣高等法院臺南分院第101年度重家上（更）字第2號判決內容，曾正義、 曾景胤 、 曾景農 、 曾約翰瓊絲 （原名 曾景徽 ）、 曾琇貴 等五人各繼承大進廠企業有限公司（下簡稱大進廠公司）1/5之出資額，依公司法第113條第2項准用同法第79條規定，全體股東為清算人，顯然無公司法第81條「不能依第79條規定定其清算人」之事；且聲請人自100年6月10日即得全體清算人同意處理公司事務，足證聲請人為大進廠公司之清算人代表。再者，曾景胤陳報之財產目錄、資產負債表均編制不實，已涉及違反商業會計法及偽造文書等刑責，曾景胤已沒資格擔任大進廠公司清算人，請鈞院撤銷准予備查之核定等語。
二、按公司變更章程、合併及解散，應經股東表決權三分之二以上之同意。除前項規定外，公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第113條、第79條定有明文。次按，公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之；前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具公司解散、撤銷或廢止登記之證明、清算人資格之證明，非訟事件法第178條定有明文。是公司清算人就任之聲報，應以書面檢附上開文件即為已足。
三、經查，大進廠公司於94年4月28日經授中字第09434703040號函廢止登記在案，曾景胤向本院陳報清算人就任，並據提出股東會紀錄、股東會議簽到名冊及其他相關證明文件，經本院形式審查相關資料，已足堪認曾景胤係大進廠公司經股東選任之清算人，是本院於108年11月20日以108年度司司字第114號函准予備查，並無違誤。又本件係由大進廠公司之清算人曾景胤依公司法第79條向本院陳報清算人就任，並非本院依公司法第81條規定由選派清算人，且依前揭說明，本件陳報清算人就任之法定要件形式上既已完備，聲請人所主張曾景胤有偽造文書等其他違法行為，並非於本件程序中所得審究。是聲請人之聲請及聲明異議均無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年8月25日
民事庭司法事務官