臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1057號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 葉韋成
被告 張文輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣60,259元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息；暨自民國112年1月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月29日向原告申請勞工紓困貸款，借款新臺幣（下同）10萬元，約定自借款期間自110年6月29日起至113年6月29日止共3年，第1年前6個月本金寬緩，自第7個月起依年金法平均攤還本息，且第1年之利息由政府補貼，第2年起按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之1機動計算。被告如未按期攤還本息，將喪失期限利益，除應按約定利率給付遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。詎被告自111年12月29日起即未再依約繳納本息，依指標利率百分之1.595加計週年利率百分之1後為百分之2.955計付遲延利息之結果，被告目前尚積欠原告本金60,259元，及自111年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息；暨自112年1月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、指標利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為證（本院卷第15至23頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
臺南簡易庭法 官陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官王美韻