臺北簡易庭104年度北簡字第8264號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第8264號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 黃麒霖
　　　　　　 趙金喜
被　　　告　 楊詩雅
　　　　　　 楊佩琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年8
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告楊詩雅應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟零陸拾玖元，及其中
新臺幣貳拾玖萬柒仟叁佰零陸元自民國一百零四年六月二十七日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
被告楊佩琦應給付原告新臺幣壹萬陸仟零陸拾壹元，及自民國一
百零四年六月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告楊詩雅負擔十分之九，餘
由被告楊佩琦負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告楊詩雅於民國101年7月3日與原告訂立
信用卡使用契約，請領信用卡使用，並以被告楊佩琦為附卡
持卡人，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預
借現金應按借款金額3.5％加新臺幣（下同）100元計收手
續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額
，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付循環利息，
如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，除應按上
開利率計付遲延利息外，延滯第一個月者，當月計付300元
，延滯第二個月者，當月計付400元，延滯第三個月者，當
月計付500元之違約金，最高以3期為限，並約定正卡持卡
人就附卡持卡人所使用信用卡所生應付帳款負連帶清償責任
，附卡持卡人僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任。詎
被告請領前開信用卡至104年6月26日止，尚欠消費款本金
297,306元（含正卡281,245元及附卡16,061元）、利息12
,563元及違約金1,200元，總計311,069元迄未清償，其債
務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求
被告楊詩雅給付如主文第1項、被告楊佩琦給付如主文第2
項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告楊詩雅給付如主文第1項、被告楊佩
琦給付如主文第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月7日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月7日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元