裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第1144號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年11月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1144號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年度訴字第1144號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年11月30日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；第一級毒品海洛因肆包（合計驗餘淨重零點肆陸陸叁公克）、海洛因殘渣袋壹個均沒收銷燬之，藥鏟壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重貳點伍伍肆貳公克）沒收銷燬之，酒精燈壹個、玻璃球吸食器壹組均沒收。應執行有期徒刑拾壹月；第一級毒品海洛因肆包（合計驗餘淨重零點肆陸陸叁公克）、海洛因殘渣袋壹個、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重貳點伍伍肆貳公克）均沒收銷燬之，藥鏟壹支、酒精燈壹個、玻璃球吸食器壹組均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國91年間因施用第一級毒品案件，經依臺灣彰化地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於91年7月25日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1659號為不起訴處分確定。
復於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第547號分別判處有期徒刑8月、4月，合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，於96年1月5日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月30日21時許，在南投縣○○鎮○○街○○號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內吸食之方式，及將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點燃燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，先後施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於96年7月31日21時30分許，為警持搜索票在上址執行搜索時查獲，並扣得第一級毒品海洛因4包（合計驗餘淨重0.4663公克）、海洛因殘渣袋1個、藥鏟1支、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重2.5542公克）、酒精燈1個、玻璃球吸食器1組，經警採集尿液送驗結果，發現呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條1項、第2項。
四、附記事項：按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（參照最高法院95年度第7次刑事庭會議決議）。本件被告甲○○施用第一、二級毒品各1次之犯行，固係於其91年7月25日觀察、勒戒執行完畢釋放後5年後所為，惟被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，再犯施用第
一、二級毒品罪，經本院以94年度訴字第547號判處應執行有期徒刑11月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可憑，堪認被告之再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效，則其本次於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年後之施用第一、二級毒品犯行，即仍應依法論科。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月30日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年11月30日
書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。