臺灣屏東地方法院97年度交簡上字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡上字第34號刑事判決

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交簡上字第34號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院97年度交簡字第140號，中華民國97年2月29日第一審刑事簡易判決（97年度偵字第254號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決上訴人即被告犯公共危險罪，量處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略稱：係伊父親載伊至案發地點，伊並無駕車之事實云云。惟原審就被告如何酒醉駕車之事實，已詳為闡述，並無違反論證及經驗法則之處。況被告於本院審理時先辯稱：「…是我朋友陪我開車過去…」、「我的朋友從高屏大橋那裡的保養廠開我的車載我過去的」、「跟我喝酒與載我過去的朋友不是同一人」等語（本院卷第15-16頁），然其嗣又稱：「…是我叫我爸爸去保養廠開車載我過去的，我爸爸載我過去之後他就走了」等語（本院卷第16頁反面）。
其供詞前後顯然不符，益見被告所辯應為圖卸之詞，尚難採信。綜上所述，本件事證已明，其犯行堪以認定。被告提起上訴，空言否認犯罪，顯無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，判決如主文。本案經檢察官許英輝到庭執行職務中華民國97年5月16日
交通法庭審判長法官黃國永
法官陳松檀法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年5月16日
書記官滕一珍附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。