裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交訴字第26號刑事判決
裁判日期：民國97年05月16日
裁判案由：公共危險等
臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交訴字第26號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第895號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨另以：被告丙○○於民國97年（起訴書誤載為96年）1月30日下午6時許，因參加尾牙，與友人在址設屏東縣○○鎮○○里○○路○號之「墾丁福華飯店」餐廳飲酒，已達無法安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍於同日晚上8時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路（酒後駕駛部分另行審結），沿屏東縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，欲返回其位屏東縣○○鎮○○里○○路○○○號之住處，於同日晚上8時30分許，行經墾丁路上之「墾丁青年活動中心」前時，因飲酒後行車不穩，自後追撞同向在前方行走之被害人 王淑芬 、戊○○、己○○、乙○○4人，致被害人戊○○受有創傷性蜘蛛膜下出血之傷害、被害人己○○受有頭部外傷、腦震盪、左肩、右踝挫傷、左小腿擦傷之傷害、被害人乙○○則受有創傷性蜘蛛膜下出血之傷害；又於其駕車逃逸途中，行經屏東縣○○鎮○○路○○○號前，再次因飲酒後精神不濟，且疏未注意車前狀況，自後追撞同向在前行走之甲○○、丁○○，致甲○○、丁○○均受有頭部外傷及腦水腫之傷害。因認被告另涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段、第185條之3、第185條之4等罪，關於第284條第1項過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人王淑芬、戊○○、己○○、甲○○、丁○○達成民事和解，經告訴人王淑芬、戊○○、己○○、甲○○、丁○○等5人具狀向本院聲請撤回其告訴，有和解書、聲請撤回告訴狀各5份附卷可憑，依上述說明，爰均不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月16日
刑事第五庭審判長法官石家禎
法官林家聖法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月16日
書記官溫訓暖