臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1696號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 辜凡 ■纂@籍設臺南市○○區○○里○○000號（應
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國１０９年１０月３
０日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳拾伍元，及自民國九十五年一月
十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息
，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國９２年７月１６日向訴外人臺東區中
小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用貸
款，約定借款額度為新臺幣（下同）１０萬元，借款期間自
９２年７月１６日起至９５年７月１６日止，還款方式以每
一個月為一期共分３６期，按期於每月１６日平均攤還本息
，利率則自借款日起按週年利率１２．７５％固定計息，如
未按期攤還本息時，逾期未超過６個月者，按上開利率１０
％，逾期超過６個月者，就超過部分按上開利率２０％計付
違約金，且一期未按期清償時，視為全部到期。被告自９５
年１月１６日起即未依約清償，迄今尚積欠本金４萬００２
５元暨其利息、違約金未為清償，嗣臺東中小企銀於９６年
８月２７日將上開債權讓與原告並登報公告在案。原告業已
合法取得上開債權，屢向被告催討未果，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告４萬００２５元，及自９５年１月１７日起至清償日止
，按週年利率１２．７５％計算之利息，暨自９５年２月１
８日起至清償日止，逾期在６個月以內者，按上開利率１０
％，逾期超過６個月者，按上開利率２０％計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
■怮騿u稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物」、「債權人得將債權讓與於第三人
」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定
利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２９４條
第１項、第２３３條第１項、第２５０條第１項分別定有明
文。經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之
授信約定書影本、催收資料查詢、債權讓與證明書影本、民
眾日報公告影本等件各１份為證（見本院臺南簡易庭１０９
年度南小字第１６９６號民事小額訴訟程序第一審卷宗第１
５頁至第１７頁、第２１頁、第１９頁、第２３頁至第２４
頁），應堪予認定。
■辿葦騿u約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，
民法第２５２條復有明文。「約定之違約金苟有過高情事，
法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請
求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，
亦得由債務人訴請法院核減」、「倘當事人所約定之違約金
過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，
法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害
情形，依職權減至相當之金額」（最高法院７９年台上字第
１６１２號判例要旨、１０２年度台上字第１６０６號民事
判決可資參照）。查本件債務已因遲延利息而獲有相當經濟
利益，本院審酌金融業違約金標準，並衡以一般客觀事實、
社會經濟狀況、當事人所受損害情形等一切情事，認原告併
請求違約金部分，洵屬過高，爰依前揭法律規定依職權酌減
至１２００元。
■妧謅W所述，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第１項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７９條、第４３６條
之１９第１項分別定有明文。核本件訴訟費用額確定為１０
００元（即第一審裁判費），本院審酌原告對被告之請求固
有部分敗訴情形，惟其敗訴部分為違約金，依民事訴訟法第
７７條之２規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額」，該敗訴部分本即不併算其
價額，本件復未因該敗訴部分衍生其他訴訟費用，爰確定本
件訴訟費用之負擔如主文第３項所示。
五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程
序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，應按同法第
４３６條之２０依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５
條第１項前段、第７９條、第４３６條之１９第１項、第４
３６條之２０，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明■怑鴔P決所違背之法令及其具體內
容。■邡抾D訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官曾盈靜