臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第528號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 魏至平
被 告 陳蘇美華
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國109年7月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣52,464元，以及從民國109年6月20日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣459元、
新臺幣541元。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：被告在民國107年12月28日下午1點29分左右，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義市○○○街
○○號前處，因為駕駛不慎，碰撞到原告所承保、訴外人欣達
文西有限公司所有並停放在路旁的車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱本件車輛），導致本件車輛受有毀損（下稱本
件事故）。本件車輛經被保險人申辦出險及送交車廠修復，
共支出修復費用新臺幣（下同）97,041元（工資、鈑噴合計
43,549元、零件：53,492元），原告已經依據保險契約給付
修復費用，並依保險法取得代位求償權，因此依據侵權行為
法律關係請求被告應賠償前述費用等語，並聲明：被告應給
付原告97,041元，以及從起訴狀繕本送達的次日起到清償日
止，按年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告因過失碰撞本件車輛並造成本件車輛損害的事
實，已經嘉義市政府警察局檢送本件道路交通事故現場圖、
道路交通事故記錄表及現場照片等文書到院（本院卷第17至
20頁），經調查結果和原告的主張相符，被告也沒有提出任
何爭執，應該可以相信是真實的。因此，原告主張被告應該
就本件車輛所受損害，負賠償責任，有法律上依據。
㈡原告可以請求賠償金額為52,464元：
⒈原告主張承保本件車輛車體險、本件車輛送修支出前述費用
以及原告已經理賠保險金等事實，有汽車險理賠申請書、修
理費用評估及統一發票（本院卷第7頁背面、第8頁背面至
第9頁背面）可以證明，應該可以相信是真實的。
⒉原告主張的賠償項目，其中零件費用應該予以折舊，折舊後
損害額為8,915元：
⑴民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少
的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為
限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，原告主張
修復本件車輛因本件事故受損的費用，其中零件費用53,492
元，是用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要
的修復費用，應該扣除；至於工資及塗裝部分，則沒有前述
應為折舊的問題。
⑵依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產
耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1，又營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
本院認為以前述規定為基準計算本件折舊後殘價（值），應
該適當。
⑶本件車輛的出廠時間是101年10月（本院卷第8頁），在本
件事故發生時（107年12月28日），已經使用約6年3月，
是本件車輛在事故發生時已超過耐用年限，零件更換部分應
該用零件的殘價計算損害額。依照所得稅法第51條及同法施
行細則第48條的規定，本院以平均法計算其折舊，並依營利
事業所得稅查核準則第95條所規定的計算公式計算殘價（殘
價＝固定資產的實際成本/耐用年數表規定的耐用年數＋1
）。本件修復零件費用為53,492元，在使用5年後的殘價（
值）應為8,915元【計算式：53,492元÷（5＋1）≒
8,915.33元，元以下四捨五入，下同】。
⒊本件零件殘價8,915元，加計工資費用43,549元，本件損害
金額為52,464元【計算式：8,915元＋43,549元＝52,464元
】。
㈢次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別有明文規定。本件起訴狀
繕本是在109年6月19日（109年6月9日寄存送達）送達
被告，有送達證書可以證明（本院卷第16頁）。因此，原告
就前述可以請求賠償的金額，請求從109年6月20日起到清
償日止，按照年息百分之5計算的利息，也有依據。
㈣依照以上論斷，原告依據侵權行為損害賠償的法律關係，請
求被告賠償52,464元，以及從109年6月20日起到清償日止
，按照年息百分之5計算的利息部分，為有理由，應該准許
；超過前述應該准許範圍的請求，欠缺依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依據民事訴訟法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照各自勝敗的比例分擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的
第一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明
。因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額是541元
【計算式：52,464元÷97,041元×1,000元≒540.63元】，
其餘的459元由原告負擔。
中華民國109年7月15日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年7月15日
書記官江靜盈