臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第1168號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第1168號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5826號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○搬運贓物，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年11月24日16時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路與中港溪河堤口旁倉庫，徒手竊取乙○○所有之白鐵製水塔桶1個（價值約新臺幣《下同》9,000元）及手推單輪車1台（價值約1,600元）得手，復將白鐵製水塔桶踩扁後，置於手推單輪車搬運，惟於推行約200公尺即無力繼續搬運，乃將前揭物品暫置於國泰路旁，並於同日17時許，前往苗栗縣○○鎮○○街超限U網咖店請丙○○協助運往資源回收場變賣。丙○○明知前揭白鐵製水塔桶係甲○○竊得之贓物，惟因甲○○同意與之對分變賣所得，遂基於搬運贓物之犯意，與甲○○於同日19時許5分許，共同前往上開地點，由丙○○負責騎機車，甲○○則坐於後座手拿白鐵製水塔桶搬運之，然甫搬運之際即為據報到場埋伏之員警當場查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○、丙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述
（三）贓物認領保管單1份。
（四）竊案現場照片4張。
（五）現場圖1紙。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。核被告丙○○所為，係犯刑法第349條第2項之搬運贓物罪。
（二）本院審酌被告甲○○之犯罪動機、目的、手段係以徒手方式竊取他人之白鐵製水塔桶1個及手推單輪車1台（價值約9,000元，1,600元），業經被害人領回之危害程度，及被告甲○○犯後坦承犯行之態度；審酌被告丙○○之犯罪動機、目的、手段係明知他人竊盜之物，仍搬運，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，均併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第349條第2項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年1月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。