臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第1150號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第1150號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第1150號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5962號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙貳支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經法院號判處拘役20日，於民國94年4月21日易科罰金執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於95年12月4日1時40分起5分鐘內，在苗栗縣○○鎮○○街○○號前，持自備鑰匙2支打開 洪釗真 所有車號000-000號輕型機車、 陳玟君 持用車號000-000號輕型機車、甲○○持用車號000-000號重型機車、 陳嘉明 所有車號000-000號輕型機車、 董金牆 所有車號000-000輕型機車等機車置物箱，接續竊取其中財物，惟僅竊得甲○○上開機車置物箱內之新臺幣（下同）21元。嗣陳嘉明經由監視器發現乙○○行竊，因而報警查獲，並扣得作案用鑰匙2支。
二、證據論述：
（一）被告乙○○於偵訊中之自白。
（二）證人即被害人甲○○、陳玟君、陳嘉明於警詢之指訴。
（三）甲○○之贓物認領保管單1紙。
（四）照片8張。
（五）扣案鑰匙2支。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告於95年12月4日1時40分起5分鐘內，多次持自備鑰匙2支打開被害人等之機車置物箱犯行，乃於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係利用自己之機車鑰匙，以徒手方式竊取他人所有之機車內財物，業經返還被害人、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、至扣案之鑰匙2支，係被告乙○○所有，且係供犯罪所使用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，併此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年1月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。