臺灣高等法院105年度抗字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第72號民事裁定

裁判日期：民國105年01月22日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第72號抗告人 魏高明
廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月7日臺灣臺北地方法院104年度聲字第2080號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之；抗告不合法之情形，已經原審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正而以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條第2項規定自明。
二、經查，抗告人提起抗告，未據繳納抗告裁判費1000元，經原法院於民國104年12月18日以裁定命其於收受裁定正本後5日內補繳，該裁定業分別於104年12月23日、25日送達，有卷附送達證書可憑（見本院卷第12至13頁），惟抗告人已逾限仍未遵期補正（見本院卷第15頁收費答詢表查詢），其抗告自非合法。抗告人雖具狀陳稱：原審法院違法，應依民事訴訟法第89條、第49條等規定核辦，命原法院負擔本件訴訟費用云云（本院卷第20頁），惟提起抗告，本應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，是其主張無從解免其應預納裁判費之義務，抗告人既未依限補正裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年1月22日
民事第六庭
審判長法官陳玉完
法官匡偉法官曾部倫正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年1月25日
書記官杜依玹