臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年1月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬叁仟捌佰柒拾叁元及自民國九十
一年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息暨
自民國九十一年十月二十九日起至清償日止，按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告甲○○於民國85年12月19日邀同被告丁○○為連帶
保證人，向原告借到新臺幣（下同）340萬元，並有利息及違約
金之約定。另約定借款期限自85年12月19日起至115年12月19日
止，共計30年，並自借款日起，每滿1個月攤付本金及利息1次。
若有1期未按時給付，全部借款即視為到期，應立即一次清償全
部本金、利息、違約金及為實現債權之費用。詎被告甲○○自90
年4月19日起即未依約給付利息，依上開規定，被告甲○○自應
一次立即清償全部本金、利息、違約金。又被告丁○○既為被告
甲○○之連帶保證人而與原告有連帶保證之法律關係，自應對上
開債務負連帶清償之責任。前經原告依法聲請強制執行並拍賣抵
押物後，被告尚欠原告借款83,873元。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告連帶給付73,395元及自91年10月29日起至清償日止，按
年息8%計算之利息暨自91年10月29日起至清償日止，按上開利息
20%計算之違約金等情；被告甲○○到庭則對原告所主張之事實
並不爭執，惟陳稱為什麼事隔這麼久以後才通知我云云、被告丁
○○經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
理由要領
一、被告丁○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出借據、繳息紀錄、約定書以及分
配表等為證，被告甲○○到庭亦對原告所主張之事實並不爭
執，僅陳稱為什麼事隔這麼久以後才通知我云云、被告丁○
○復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約以及連帶保證契約之法律關係訴請被告連帶給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告連帶負擔。
中華民國99年2月9日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年2月9日
書記官劉芷含